Про этих людей если и говорят в российской прессе, то крайне сдержанно. Еще бы – нашлись смельчаки, которые бросили вызов власти. Причем не лично президенту Путину, а в сущности, если хотите, философии его правления. Хотя фамилии основателей «Комитета – 2008: Свободный выбор» известны широко.
Так чего же добиваются Гарри Каспаров (председатель Комитета), Виктор Шендерович, Борис Немцов, Ирина Ясина, Евгений Киселев и еще несколько сотен менее известных людей, решившихся на открытую оппозицию Кремлю? Для начала они ответили на несколько простых вопросов. Задайте их и себе.
Будут ли выборы Президента РФ в 2008 году?
Станет ли в 2008 году президентом человек, отличный от нынешнего?
Будет ли этот президент действительно выбран в результате свободного волеизъявления граждан?
Будут ли соблюдаться права россиян, оказавшихся в результате этих выборов в меньшинстве?
Эти люди хотят, чтобы жизнь на данные вопросы дала ответ «да». Но для этого, в обстановке сгущающихся туч авторитаризма, надо что-то предпринимать. ЧТО?
Комитет родился из… шутки. В декабре прошлого года, когда до нынешних выборов президента Путина оставалось три месяца, родилась идея создать штаб кандидата «Против всех». Как положено, зарегистрировать его, создать штаб поддержки, вести агитацию – эдакое хулиганство назло предстоящему выборному фарсу. Посмеялись и решили взяться за дело после новогодних праздников. Но шутки шутками, а противопоставить что-то путинизму хотелось всерьез. Так и родилась декларация Комитета, поставившего своей целью доказать, что в России не только можно строить демократию (а точнее вновь отстраивать разрушенное), но и доказать, что это крайне необходимо нашей стране.
Создатели комитета, по словам Сергея ПАРХОМЕНКО (экс- гл. редактор журнала «Итоги», ныне PR-мейкер Комитета), прекрасно понимают, что они довольно далеки от народа, что “народ искренне верит в твердую руку, просто жаждет ее и готов терпеть не только материальные лишения ради эфемерной сильной власти. Мы ставим своей целью «охрабрение и обынтересивание» общества»”. В ближайших планах Комитета довольно конкретные вещи.
Первое: после парламентских выборов силами оппозиционных партий было собрано 2500 протоколов с избирательных участков по всей стране, свидетельствующих о фальсификации выборов на местах. Если «комитетчикам» удастся инициировать подачу 2500 исковых заявлений в суды, то, пожалуй, эта акция будет достойна куда большего, чем простое освещение в СМИ.
Второе: чтобы победить противника, надо его изучить. Потому Комитет объявил конкурс исследований на тему «Режим Путина: идеи и практика». Серьезное, хотя и вряд ли обреченное на массовость начинание. Я бы лично с удовольствием прочел диссертацию на тему Путинианы! Только сколько наберется желающих исследовать столь агрессивное явление?
Третье: местное самоуправление. При всей избитости этого словосочетания в нашем сознании нет ничего общего с истинным самоуправлением в европейском понимании этого слова. Например, когда в ответ на теракт миллионы людей в едином порыве выходят на улицы, как недавно в Испании. Мы же способны протестовать открыто против бойни в Чечне только по принуждению террористов (мы помним тот ужасный антивоенный пикет в Москве, на котором настояли захватчики «Норд-Оста»).
Сам Комитет находится в стадии становления. ЧТО хотят эти люди, они прекрасно знают. Но КАК достичь того, чтобы большинство из нас поняло: мое собственное благополучие, как материальное так и нравственное, напрямую зависит от того, живу ли Я для государства или ОНО само существует для меня, гражданина? Создатели Комитета – в поисках ответа на этот вопрос, пока, увы, неразрешимого в нашей стране.