Как вы думаете, какие основные
функции должны выполнять наши
народные избранники? Правильно
– защищать интересы населения, а также неустанно и неусыпно заботиться о
пополнении городской казны. Однако
все чаще депутаты игнорируют свои священные обязанности, предпочитая
большинство проблем решать за
счет своих избирателей.
А на последней комиссии наши
депутаты-промышленники вообще откровенно противопоставили интересы своих предприятий интересам города.
Дискуссия разгорелась опять вокруг
изменения ставки земельного налога. Решение комитета
по имуществу – снизить его
для крупных и повысить для
мелких и средних предприятий торговли и сферы услуг
– вызвало резкий протест со
стороны председателя комитета финансов Людмилы Шаяхметовой.
По ее словам, это приведет к тому, что бюджет БМО по
самым минимальным подсчетам недополучит около 10
млн рублей. К тому же рост
расходов предприниматели
тут же компенсируют повышением розничных цен. А это
ухудшит и без того нелегкое
экономическое положение
населения.
– Все это – полная чушь!
Нет никакого экономического обоснования тому, что
увеличение повлечет за собой рост розничных цен! –
Иван Чепрасов, руководитель ЗАО «Молоко Поволжья»,
просто кипел от возмущения.
– А если и повысит, то на наш
рынок более дешевые товары
привезут предприниматели
из других регионов.
Господин Рогов, вынужденный спешно покинуть заседание, предупредил членов президиума, что будет
голосовать «за».
Особого, прямо-таки душевного сочувствия удостоились предприятия, имеющие
много неиспользуемой земли, за которую они вынуждены платить. Однако никто из
депутатов почему-то не посоветовал избавиться от
этой лишней земли – продать
или подарить. Нельзя: а
вдруг еще пригодится?
Народные избранники повторяли старый избитый аргумент – земельный налог
непосилен для многих захиревших предприятий. При
этом все как-то забыли слова Л. Шаяхметовой о том, что
эти организации, уже ряд
лет находящиеся в стадии
непрерывных банкротств,
уже давным-давно ничего не
платят, и земельный налог –
в первую очередь.
На редкость рьяно защищал новые ставки некто
Александр Власов, представитель Новосибирского НПО
«Экопрогноз» – разработчика нового деления города на
зоны по новым правилам.
По его словам, стоимость
земли рассчитывалась в том
числе и из таких показателей, как загруженность
предприятия и его рентабельность. Следовательно,
по логике вещей более успешное предприятие должно
платить и более высокий земельный налог. Ан нет – поскольку Правительство РФ
еще не утвердило методику
расчета ставки дифференцированного земельного налога, то разработчики решили
остановиться на усредненной федеральной ставке в
10,66 рубля из опасения, что
их дифференцированные
ставки могут быть опротестованы.
Тогда возникает вопрос:
для чего же затевалась вся
эта дорогостоящая бодяга с
оценкой бизнеса и рыночной
стоимости земли? Заключительное слово Власова вызывало слезы умиления:
– Вы должны снижать нагрузку на предприятия, потому что им надо платить
рабочим зарплату . И вы должны предоставить им такую
возможность.
Депутаты с радостью
восприняли этот призыв и
единогласно проголосовали «за».
Cегодня
