Всю зиму балаковцы были свидетелями полного бардака в городе: дороги практически не чистились; службы, обязанные следить за благоустройством, разводили руками – мол, нет у нас техники, нет имущества. Между тем сравнительно недавно и порядок в Балакове был, и имущество. Куда же оно делось? Почему город за последние 3–4 года лишился всего, что имел?
Легенда официальная
По официальной версии власти, весь комплекс коммунального имущества был полностью и бесповоротно потерян для города в 2002 году в момент банкротства шести УМЖХ, осуществлявших все работы по обслуживанию жилого фонда. После банкротства имущество попало в конкурсную массу и стало находиться под управлением арбитражных управляющих, задача которых – продать его и расплатиться с долгами бывших УМЖХ.
Созданные же после этого банкротства муниципальные предприятия, перенявшие функции УМЖХ (а также их последующие преемники 2004 года – ЗАО «ЖЭК» «ЖЭУ» «ПЖУ»), образовывались уже без основных фондов, а недвижимое и движимое имущество брали у арбитражных управляющих в аренду.
Таким образом, по мнению властей, город навсегда лишился необходимой техники и зданий, числившихся на балансе УМЖХ, и единственный выход – покупать либо новую технику, либо выкупать ее у конкурсных управляющих.
Легенда документальная
Однако, если посмотреть на документы, картина получается совсем иная. В 2000 г. (до банкротства УМЖХ целых два года) глава БМО А. Саурин подписывает постановление, согласно которому все коммунальное имущество выходит из хозяйственного ведения УМЖХ и передается сначала на баланс КЖХ и сразу же – в комитет по управлению имуществом администрации БМО. То есть к моменту банкротства УМЖХ (2002 год) у них просто не было имущества, которое бы могло попасть в пресловутую конкурсную массу! И, соответственно, оно не могло попасть под управление арбитражных «директоров». Однако это произошло. Вот только когда и как? На этот вопрос могут пролить немного света, например, следующие документы.
В августе 2004 года комитет по управлению имуществом своим решением снимает с баланса КЖХ три объекта недвижимости (ул. Октябрьская, 40, наб. Леонова, 60, и ул. Трнавская, 42), находившиеся в свое время на хозведении у УМЖХ. А через некоторое время, в 2005 году, все они становятся собственностью МУП «Водоканал». Причем Водоканал приобретает эту недвижимость не у КУИ, а покупает за два миллиона рублей у арбитражных управляющих.
И еще: 24 августа 2005 года председатель КЖХ Александр Чутьев, сделав запрос конкурсному управляющему, обнаруживает, что несколько зданий (три ангара в промзоне) находятся сразу на двух балансах – КЖХ и находящегося в процедуре банкротства УМЖХ-4. И через несколько дней КУИ забирает эти ангары у города и передает их уже обанкротившемуся предприятию. На первый взгляд, обычная неразбериха, но ведь если имущество муниципальных предприятий в 2000 году было переведено на баланс КЖХ, то при данной неразберихе снимать недвижимость со своего баланса должно УМЖХ-4, а не комитет жилищного хозяйства.
По этим двум примерам можно сделать вывод, что коммунальное имущество было изъято у города и отдано на продажу конкурсным управляющим обанкротившихся в 2002 г. (!) УМЖХ где-то в конце 2004 – начале 2005 года (!).
Кто откусил от пирога?
Схема «пропажи» городского имущества проста. Бывший председатель КУИ администрации БМО В. Колодченко с ведома бывшего главы города В. Тимофеева зачем-то перевел все коммунальное имущество в конкурсную массу обанкротившихся предприятий. Зачем? Возможно, арбитражные управляющие этих предприятий (это только предположение. – Авт.) все переведенное под их управление продадут, получив часть денег из-под полы, а то и вовсе в виде «откатов». В итоге все участники процесса перевода и продажи коммунального имущества получат свои проценты.
Кроме того, коммунальное хозяйство – это огромные стабильные денежные потоки и реальная власть над городом. «Увести» из городского владения имущество, необходимое для осуществления коммунальных услуг, можно просто затем, чтобы передать его в частные руки нужному человеку. Кому? Поживем – увидим. А пока просим прокуратуру г. Балаково считать данный материал официальным заявлением.